La Liste de Jean Marc Coppola est en situation de pouvoir fusionner avec les autres composantes de la gauche.

La Liste Progresse de 6200 Voix sur les européennes.

En raison des arrondis à la deuxième décimale, la somme des %Exprimés peut ne pas être égale à 100,00% .

Pour une Région

A Gauche, Solidaire, écologique et Citoyenne .

Le Samedi 13 mars à minuit on fêtera un mois d’existence du Blog !  

L’internaute qui laissera un message sur le blog  avec ses coordonnées recevra une place pour participer le 20 juin à la sortie en « Batobus » : Départ 9h00 du vieux port; visite de la rade sud de Marseille; 11h00 apéritif avec les plaisanciers et membres des CIQ du littoral Sud; 13h00 déjeunée au Frioul; retour horaire libre! 

départ pour la rade Sud

en route pour un bon score du Front de Gauche

Nous étions hier en campagne dans les Alpes-Maritimes, bravant la neige pour faire connaitre au plus grand nombre l’audacieux programme du front de gauche (voir le programme).

A cette occasion nous avons eu la surprise de voir les bons chiffres du front de gauche dans un sondage réalisé par l’IFOP publié dans Nice et Var Matin. Ce sondage, réalisé sur les départements des Alpes Maritimes et du Var, nous place en cinquième position avec 5,5% des intentions de vote dans les Alpes-Maritimes et 7,5% dans le Var.

Alors certes ce ne sont que des sondages et il faudra que ces intentions trouvent aboutissement par le vote ce dimanche. Il n’en reste pas moins que la dynamique est à la hausse et que les médias commencent enfin à nous considérer comme une force politique qui compte.

Nous sommes dans la dernière ligne droite, aussi mobilisons-nous tous afin que le front de gauche soit dans les meilleures conditions pour mettre en oeuvre ses propositions !

Pour voir le sondage dans son intégralité, cliquez ici.

reunion du 9 mars 2010

Lors de la réunion du 9 mars 2010 à la Base Nautique sur la Corniche, 300 personnes étaient présentes dont tous les clubs nautiques de la ville. Et le moins que l’on puisse dire c’est que l’assemblée réunie a fortement montré son mécontentement.

Rien ne va plus, le consensus a du mal à se cristalliser autour du Projet de Parc défendu par Le GIP des Calanques.

Ils ont simplement oublié les Marseillais, leurs rapports au milieu marin et aux espaces naturels.

Ils paient le fait de confondre concertation et information !

La démocratie participative ne consiste pas seulement à demander la couleur du projet mais surtout à le construire avec les gens, tous les gens et pas seulement les initiés.

En cette période de campagne électorale nous avons eu droit à la présence de Monsieur Tian, député UMP et maire du 4ème secteur de Marseille et de Madame Gamerre, tête de liste des Bouches-du-Rhône pour l’alliance écologiste indépendante. 

Ces deux personnes, après avoir refusé d’entendre à ce sujet associations et clubs nautiques pendant des années de gestion municipale avec Monsieur Gaudin, sont tombées d’accord sur les vertus bénéfiques de la démocratie participative et sur l’attention à porter à la parole des citoyens. Qu’elles sont belles les paroles de campagne !

A suivre…

Francis WURTZ avec le Front de Gauche en PACA
envoyé par cpellicani. – L’info video en direct.

Après plusieurs semaines de chauffe, le Front de Gauche a gagné sa place dans le peleton de tête des intentions de vote. Maintenant que la campagne officielle est commencée, il nous appartient de transformer l’essai.

Vous trouverez ci-dessous un petit recensement des différents sondages publiés ces derniers mois et qui tendent à confirmer que le Front de Gauche est en passe de devenir la 5ème voire la 4ème force politique dans notre pays.

1) Sondage IFOP du 28 février pour Com1+ : Gauche à 55%, Front de Gauche au dessus des européennes (évolutions sur 13 sondages).

Si le dernier sondage IFOP publié ce 28 février se trouve validé par les urnes, ces 14 et 21 mars, la gauche atteindrait un pourcentage (55% au premier tour) proche de son record historique en France. Pour la première fois dans cette campagne, un sondage donne le PS largement au dessus de l’UMP au premier tour. Quant au Front de Gauche avec 6,5% et plus 1% nationalement, pour les trois régions où sont alliés le FdG et le NPA, il obtiendrait un résultat très encourageant pour la suite.

PS : 31%, UMP : 27,5%, Europe Ecologie : 13%, Front National : 9,5%, Front de Gauche : 6,5%,  MODEM : 4%, NPA : 2%, LO : 1,5%, AEI « écologistes indépendants » : 1%, Divers droite : 1%, Autres listes : 2%.

2) En PACA, selon un sondage de la Provence, Michel Vauzelle l’emporterait lors d’une triangulaire.

Les sondages se suivent et se ressemblent. Après France Télévisions, La Provence ce mercredi arrive quasiment aux mêmes chiffres : Michel Vauzelle emporterait la région pour la troisième fois à l’issue d’une triangulaire avec le candidat de l’UMP, Thierry Mariani, et le président du Front National, Jean-Marie Le Pen.

Au 1er tour, Thierry Mariani serait en tête: 29%, à un point du président sortant le socialiste Michel Vauzelle crédité de 28% des intentions de votes. Seule nouveauté de ce premier tour; la remontée du Front de Gauche mené par le communiste Jean-Marc Coppola qui dépasse pour la première fois la barre fatidique des 5%, crédité par l’IFOP de 6,5% des suffrages.

 Europe Ecologie et Laurence Vichnievsky confirment leur bon score : 12% dans une région à la sensibilité verte toujours relative au fil des scrutins. Jean-Marie Le Pen devrait réussir sa sortie de la vie publique avec 16% des voix, assuré de pouvoir être présent au second tour face à l’UMP et au candidat soutenu par la gauche rassemblée.

Au deuxième tour, Michel Vauzelle l’emporterait haut la main avec 49% des suffrages, suivi par Thierry Mariani à 36% et Jean-Marie Le Pen crédité de 15% des voix.

3) La liste Revol à 11% d’après un sondage Opinion Way-Fiducial pour Le Figaro LCI

Ce sondage, publié le 17 février, confirme la difficulté de la liste PS d’Hélène Mandroux à percer (6%) face à celle de Georges Frêche. Il place une nouvelle fois la liste unitaire PG PCF NPA GU Alternatifs… menée par René Revol en 4ème position ; notons que 68% des sondés choisissant cette liste affirment le faire pour des raisons « régionales ». Voici les intentions de vote d’après ce sondage :

Frêche : 31%, Couderc (UMP) : 22%, Roumegas : Europe Ecologie Cap 21 : 12%, Revol : 11%, FN : 7%, Mandroux (PS) : 6%, Drevet (écologistes indépendants) : 6%, Jeanjean (divers droite) : 2%, LO : 1%, Autres listes : 2%.

4) Un sondage TNS SOFRES national confirme la progression du Front de Gauche

Le dernier sondage national TNS SOFRES confirme globalement le sondage IFOP publié une semaine plus tôt sauf pour l’extrême gauche placée plus haut par la SOFRES : pour le NPA 3,4% et pour LO 3%.

Pour les principaux partis les intentions de vote sont les suivantes :

UMP : 30%, PS : 28%, Europe Ecologie : 13%, Front National : 8,5%, Front de Gauche : 6%, MODEM : 4%, NPA : 3,4%, LO : 3%.

5) Un sondage TNS SOFRES Ile de France confirme la progression du Front de Gauche

Le sondage TNS SOFRES paru le 19 février pour Le Monde, constitue la cinquième enquête encourageante pour les listes Ensemble à gauche. Nous savons tous que ces résultats, à quatre semaines du scrutin, doivent être analysés avec prudence. Ceci dit, mieux vaut évidemment qu’ils poursuivent une hausse plutôt que l’inverse, l’important n’étant pas les résultats envisagés mais la dynamique générale des sondages.

Si l’UMP reste à ce niveau, une défaite mémorable attend la droite mi-mars, une défaite qui encouragerait le combat social.

Sondage TNS SOFRES pour la région parisienne :

UMP : 32%, PS : 26%, Europe Ecologie : 14%, Front de Gauche : 7%, NPA : 5,5%, FN : 4%, MODEM : 4%, Dupont Aignan : 4%, LO : 1,5%.

6) Un sondage IFOP national confirme la progression du Front de Gauche

Europe Ecologie qui se voyait à l’automne arriver devant le PS dans plusieurs régions doit aujourd’hui réviser ses objectifs à la baisse, de même que le MODEM.

Quant au NPA, ce sondage IFOP paraît trop bas par rapport à d’autres enquêtes pour disserter dessus imprudemment.

UMP : 29,5%, PS : 29%, Europe Ecologie : 11%, Front National : 9%, Front de Gauche : 6,5%, MODEM : 5%, NPA : 2,5%.

7) Le dernier sondage Opinion Way confirme une progression du Front de Gauche

Par rapport au sondage du même institut publié le 10 décembre 2009, les principales évolutions sont les suivantes :

* Progression du PS de 24% à 27%

* Progression du Front de Gauche de 4% à 6%

* Stabilité de l’UMP à 30%

* Stabilité du NPA à 4%

* Baisse du MODEM de 6% à 4%

* Baisse du Front National de 9% à 8%

* Baisse de Lutte Ouvrière de 2% à 1%

8 Région PACA : Progression du Front de Gauche

Le premier sondage mis en ligne sur notre site concernait PACA.

Le dernier sondage sur cette région publié par Opinion Way pour le Figaro LCI du 10 février donne :

* une progression du Front de Gauche de 4% à 6%

* une progression d’Europe Ecologie de 9% à 13%

* une stabilité de l’UMP (30%), du MODEM (3%), du NPA (2%) et de LO (1%)

* une baisse du PS (de 30% à 24%) et du FN (de 19% à 15%)

9) Poitou Charentes

PS : 33%, UMP, NC, MPF : 29%, Europe Ecologie : 14%, FN : 7%, Front de Gauche : 5%, NPA : 4%, LO : 1%.

10) Plus de 53% pour la gauche d’après le dernier sondage TNS SOFRES début février

Ce sondage TNS SOFRES :

* confirme un score bas pour l’UMP (31%)

* la nette remontée du PS (28%) liée à un bilan positif de leurs conseils régionaux tiré par la majorité des Français

* des Verts à 13%

* le FN à 8,5% en mesure de se maintenir au second tour dans plusieurs régions

* le Front de Gauche à 6%

* un effondrement du MODEM à 4%

* le NPA à 3,5%

* Lutte Ouvrière à 3%

11) Sondage IFOP Fin janvier

Cette enquête fait apparaître un effondrement de l’UMP qui chuterait de 33% à 27%.

C’est le Parti Socialiste qui profiterait de ce phénomène, progressant jusqu’à prendre la première place à 27% mais légèrement devant l’UMP.

Un autre parti paraît en chute libre depuis décembre. Il s’agit d’Europe Ecologie qui continue à baisser (13% d’après ce sondage). Par ailleurs, le FN serait à 8,5%, le MODEM à 6,5%, le Front de Gauche à 5% et le NPA à 3%.

Confirmant ce sondage, Daniel Cohn-Bendit a, jugé « improbable » qu’Europe écologie soit en mesure de décrocher une présidence de région en mars.

12) Sondage national mi janvier

Selon un sondage CSA réalisé par téléphone les 13 et 14 janvier auprès de 880 personnes inscrites sur les listes électorales :

L’abstention, les bulletins blancs ou nuls concerneraient 49% des sondés contre 51% en octobre dernier.

Les intentions de vote sont les suivantes : UMP : 33% (plus 2% par rapport au sondage d’octobre 2009), PS : 22% (plus 1%), Europe Ecologie : 15% (moins 2%), MODEM : 9% (plus 1%), FN : 7% (moins 1%), Front de Gauche, Ensemble : 6% (stable), NPA : 5% (moins 1%), LO :3% (stable).

13) Languedoc Roussillon par TNS SOFRES

PS Frêche : 29%, UMP : 26%, Europe Ecologie : 16%, Front de Gauche NPA : 9%, FN : 8%, Ecologistes indépendants : 7%, MODEM : 3%.

La dynamique d’ensemble relevée dans ces sondages est donc encourageante pour les listes du Front de Gauche. Si les intentions de vote demeurent comme à chaque élection à prendre avec des pincettes, elles semblent tout de même conforter la pertinence du choix du rassemblement.

Cependant, nous pouvons encore faire mentir ces sondages, par notre implication, notre engagement, faisons connaitre nos propositions le plus largement possible afin de faire gagner une gauche de combat dans nos régions.

Ayant participé à plusieurs présentation du GIP, j’observe un problème de méthode : aucun document papier comme support, que des PowerPoint qui évoluent d’une réunion à l’autre sans moyen d’apprécier l’évolution ou de mesurer la prise en compte des propositions.

La qualité professionnelle des techniciens du GIP n’est pas en cause, mais le portage politique et citoyen du dossier, par la direction du Parc et son président, participe des oppositions qui émergent aujourd’hui.

Favorable au principe de création d’un parc, je ne peux pas accepter la caricature et le simulacre de démocratie participative qui entourent l’écriture de la « future Charte du Parc ».

La Charte est le document fondamental de la constitution du Parc, contrairement à la présentation simpliste qui est développée par la direction du G.I.P.

Pourquoi ?

Les Plans locaux d’urbanisme (P.L.U) et le Schéma de cohérence territoriale (SCOT) communautaire devront être compatibles avec la Charte du Parc National, la charte s’imposant à tous les autres documents.

Depuis plusieurs mois, je demande que l’on consulte les assemblées élues sur les liens à faire entre les projets urbains et le territoire du Parc avant la rédaction de la première version de la charte qui sera soumise au débat public.

 Les mouvements en cours de constitution contre le projet de parc trouvent leurs sources dans le déficit de démocratie qui anime les travaux du G.I.P.

Plus convaincu que jamais de la nécessité de protéger ces espaces terrestres et maritimes, je proposerai au Maire du premier secteur l’organisation d’un Conseil d’Arrondissement dédié à la question du Parc à partir des travaux  et des réflexions que nous aurons rassemblés au sein du Conseil consultatif de gouvernance de l’archipel du Frioul.

Dans les jours qui viennent, avec Marie-Françoise Palloix, Conseillère régionale et élue des 6ème et 8ème arrondissements, nous aborderons cette question du Parc au cours d’une réunion publique.

 Rendez-vous donc :

Le 5 mars à 18h00 au « Grand cercle », 186 , av de la Madrague de Montredon – 13008 Marseille

L’association, qui a une vocation d’éducation populaire et politique, poursuit ainsi le travail engagé depuis de nombreuses années, avec l’ambition de favoriser l’implication des citoyens de notre ville.

Pour cela, il nous est apparu nécessaire d’organiser une table-ronde visant à apporter des éléments d’appréciation qui éclairent notre actualité, qui permettent d’établir des passerelles entre des thématiques qui n’apparaissent pas nécessairement liées au premier abord.

En présence de Francis Wurtz, député honoraire du Parlement européen, de Marie-Françoise Palloix et Gérard Perrier, candidats du Front de Gauche et d’Alain Barlatier, syndicaliste enseignant, nous sommes donc revenus sur le Traité de Lisbonne et les liens qu’il était possible d’établir entre les logiques européennes et les politiques régionales.

Au cours de ce débat animé par trois journalistes, Michel Soudais pour Politis, Michel Caire pour la Marseillaise et Frédéric Guilledoux pour la Provence, de nombreuses questions ont été abordées : la dimension coercitive de l’Union européenne, les logiques de concurrence qui sous-tendent l’ensemble des décisions prises au niveau communautaire, la défense des services publics, en passant par le concept d’Union pour la Méditerranée, la désobéissance des élus ou les risques d’abstention aux prochaines échéances régionales.

A l’initiative de Michel Soudais, la première thématique abordée lors de cette soirée fut relative à la dimension coercitive de l’Union européenne vis-à-vis des régions, notamment sur les questions de mise en concurrence des services publics, et aux marges de manœuvre dont disposent (ou non) ces dernières.

Pour Marie-Françoise Palloix, la question de la concurrence dans les transports trouve en partie sa source dans le cadre du Traité de Lisbonne, notamment en ce qui concerne le fret ferroviaire. La défense du service public des transports demeure au cœur du programme du Front de Gauche, la proposition phare de la liste, la gratuité des TER,  s’inscrivant dans ces revendications. Elle est en outre revenue sur le coût de cette mesure, qui pourrait être en partie financée par les pénalités payées par la SNCF, et ne couterait au final rien aux contribuables de notre région.

Alain Barlatier est quant à lui revenu sur les logiques de concurrence à l’œuvre au sein de l’Education nationale et a rappelé avec force notre attachement commun au cadre national de l’éducation en France, seul garant du principe d’égalité entre les territoires.

Il a pris en exemple le service d’orientation et d’information pour lequel l’Etat est entrain d’opérer un désengagement complet et dont la régionalisation, avancée comme réponse possible, porterait un coup au principe d’égalité républicaine. Il est également revenu sur la marchandisation du système éducatif français, sous l’impulsion de l’Union européenne, en prenant comme exemple la modélisation du système universitaire par la réforme LMD, et la mise en concurrence des universités au travers de la loi LRU.

Francis Wurtz s’est quant à lui interrogé sur les règles contraignantes qui impactent les politiques régionales. Pour lui, cela existait avant même le TCE mais il a vivement rejeté le fatalisme sur lequel joue l’Union européenne en insistant sur l’importance des mobilisations pour faire reculer certaines mesures. Pour le cas des transports, s’il est vrai que l’ouverture des services publics à la concurrence est une règle absolue et que cela a déjà été voté dans le cas du fret par exemple, certains domaines demeurent en sursis à l’instar des TER. Une mobilisation d’envergure peut encore faire échouer ces projets.

Il a par ailleurs apporté des approfondissements quant au principe de libre établissement des services sur le territoire européen en revenant, entre autres, sur un exemple récent qui fait désormais jurisprudence au niveau communautaire et pour lequel le salaire minimum a été remis en cause par la Cour Européenne de Justice comme un fait assimilable à du protectionnisme !

Enfin, il nous a apporté son point de vue quant à la future réforme des collectivités territoriales en considérant que le vote des régionales devra aussi être une sanction à l’égard de ce projet. Cette réforme a comme ambition sous-jacente de favoriser la marchandisation des services par la baisse des dotations des collectivités, la baisse du nombre d’élus et de leurs compétences (donc des points d’appuis pour la population)… La lutte contre ce projet est pour lui au cœur de la démarche du Front de Gauche.

Magalie Escot

Michel Caire a pour sa part interrogé les intervenants à cette table-ronde sur deux thématiques, l’intérêt d’une coopération méditerranéenne et les moyens que peuvent se donner les forces politiques pour transformer les revendications sociales en participation politique.

Pour Gérard Perrier, de nombreux indices attestent de la faiblesse actuelle du gouvernement et l’enjeu de ces élections réside dans le fait d’être en mesure, pour le Front de Gauche, de transformer les peurs actuelles, liées à la crise, au chômage…, en force collective.

Le Front de Gauche dispose de propositions pour ces élections qui sont autant de points d’appuis pour les luttes sociales. Celle, entre autres, de création d’une charte et d’un observatoire des services publics, relève à son sens de cette logique car elle porte l’ambition de voir les citoyens se saisir de ces questions, à l’instar de ce qui s’est passé lors du référendum de 2005 sur le TCE.

Francis Wurtz exprime quant à lui sa perception d’une réelle volonté de changement dans la population. Il estime que le Front de Gauche peut répondre à ces attentes, notre ambition étant bien de renforcer une gauche de combat qui ne se laissera pas impressionner par la campagne d’austérité menée actuellement.

Sur les questions relatives à l’Union pour la Méditerranée, il estime que toute idée visant à accroitre la coopération entre les deux rives méditerranéennes est essentielle mais que le projet lancé par Sarkozy connaitra les mêmes échecs que le processus de Barcelone car il porte en son sein les mêmes limites :

1. Pas de politique de coopération et de codéveloppement  entre les deux rives, seul le libre-échange demeure une règle absolue ;
2. Une union pour la Méditerranée devrait avant tout être une union des peuples et à la façon dont on accueille et traite les maghrébins en France, on ne travaille pas à une bonne entente entre les peuples des deux rives ;
3. Une union pour la Méditerranée viable suppose un véritable investissement de l’Union européenne en faveur de la Palestine, ce qui n’est toujours pas le cas, au regard de l’impunité dont bénéficie les dirigeants israéliens.

Frédéric Guilledoux est revenu lui sur le débat précédent relatif à l’Union européenne. Il estime pour sa part que cette dernière n’est apparue dans les propos des différents intervenants, uniquement comme un espace coercitif au sein duquel régnerait un libre-échange débridé. Il s’interroge donc sur la vision européenne de nos invités et sur leur sentiment vis-à-vis du droit d’initiative citoyenne mis en place par le Traité de Lisbonne qui pourrait être un outil à disposition des peuples pour lutter contre les dérives supposées des politiques européennes.

Pour Alain Barlatier, l’utilisation de ce genre de consultation est évidemment pertinente, il prend ainsi pour exemple la récente votation populaire contre la privatisation de La Poste qui a permis de lier les revendications des salariés et les revendications des citoyens.

Toutefois, si effectivement le Traité de Lisbonne a intégré le droit d’initiative populaire, à l’instar de la dernière réforme constitutionnelle française, il relève que les décrets d’application n’ont toujours pas été promulgués et qu’en conséquence, même si cela demeure une piste intéressante, en l’état rien n’est encore possible dans notre pays.

G Perrier- Mf Palloix -

Marie-Françoise Palloix rebondit quant à elle sur les limites de ce genre d’exercice, en prenant comme exemple le vote des irlandais sur le Traité de Lisbonne ou également la votation contre la privatisation de La Poste, qui, s’ils ont mobilisés les citoyens, n’ont connu aucune concrétisation dans les faits, bien au contraire, puisque c’est l’inverse des revendications populaires qui a été adopté.

Elle reconnait néanmoins que ces avancées étaient nécessaires mais insiste sur l’importance d’avoir des élus qui agiraient comme des relais des revendications citoyennes. Les luttes sociales doivent trouver une concrétisation politique par le biais des représentants issus des urnes.

Pour Francis Wurtz enfin, le fait de critiquer les logiques de la construction européenne ne fait pas de lui un anti européen, bien au contraire, il se sent résolument pro européen. Pour lui, il ne faut pas confondre l’idée européenne et les traités auxquels il est effectivement radicalement opposé et qui tendent aujourd’hui à faire reculer l’adhésion au concept de construction européenne au sein même de populations qui étaient historiquement très attachées à cette idée, par exemple l’Allemagne ou les pays d’Europe de l’Est. Pour ces derniers, peu d’années seulement après leur adhésion, la désillusion est complète car ils avaient l’espoir, entre autres, de voir se développer des politiques de coopération,  non pas des politiques de mise en concurrence forcée des territoires.

Concernant le droit d’initiative citoyenne, s’il considère le processus intéressant, il demeure néanmoins sans illusion quant aux résultats que l’on pourrait obtenir par ce biais et ce pour plusieurs raisons.

Tout d’abord parce qu’il faut réunir plus d’un million de signatures pour pouvoir en faire effectuer la demande, ce qui, même sur un thème relativement consensuel, demeure assez difficile.

Ensuite, parce qu’une fois les signatures obtenues et transmises à la Commission européenne, la seule obligation de cette dernière est de vous répondre mais pas de donner suite à votre demande.

Si toutefois elle consent à le faire, elle sera complètement libre du contenu du projet de directive qu’elle rédigera, sans que les initiateurs du projet aient leur mot à dire.

Enfin, les revendications portées doivent se situer dans le cadre des traités, elles ne peuvent les contester.

Un tel processus peut donc avoir une pertinence dans la mesure où les revendications ne sont pas d’ordre structurel, pour toute réforme en profondeur du système européen, le droit d’initiative citoyenne ne s’applique pas.

Comme vous pouvez le voir, un large éventail de thématiques fut abordé lors de cette soirée riche en enseignement. Par la suite, un débat s’est engagé avec la salle au cours duquel de nombreuses questions furent posées à nos intervenants, sur les services publics, le Fonds régional d’investissement, la désobéissance des élus face à des lois contraires aux revendications majoritaires des français, les marges de manœuvre existantes pour lutter contre l’obligation de mise en concurrence, la défense du principe de continuité territoriale…

Toutes les questions n’ont pu évidemment être traitées lors de cette soirée, mais l’envie de débattre, d’approfondir et de résister était dans toutes les têtes à la fin de cette table-ronde.